Santo Domingo.- La jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, dictó este viernes auto de no ha lugar a favor del exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, al concluir que las pruebas aportadas por el Ministerio Público no resultan suficientes para justificar la apertura de un juicio de fondo en su contra dentro del caso Calamar.
La magistrada adoptó la decisión tras evaluar durante la fase preliminar los elementos probatorios presentados por el órgano acusador, que señalaba a Peralta como parte de la presunta estructura de corrupción administrativa investigada por alegados pagos irregulares relacionados con expropiaciones de terrenos declarados de utilidad pública.
Durante la lectura del fallo, el tribunal determinó que los elementos incorporados al expediente no permiten establecer, con la solidez requerida para esta etapa procesal, una vinculación directa del exfuncionario con los hechos atribuidos por el Ministerio Público.
La jueza sostuvo que las evidencias presentadas no alcanzan el nivel necesario para sustentar una probabilidad razonable de condena en un eventual juicio de fondo, por lo que procedía emitir un auto de no ha lugar a favor del exfuncionario.
También puedes leer: Wilson Camacho dice hay pruebas evidentes para enviar a juicio a Donald Guerrero, Gonzalo Castillo, José Ramón Peralta y compartes
Peralta fue acusado por el Ministerio Público de incurrir en delitos como asociación de malhechores, coalición de funcionarios, prevaricación, soborno, desfalco y lavado de activos, entre otras infracciones contempladas en el expediente acusatorio del caso Calamar.
Sin embargo, la defensa argumentó durante la audiencia preliminar que las imputaciones carecían de sustento probatorio y que no existían evidencias que demostraran la participación del exministro en las actuaciones señaladas por el órgano persecutor.
Con esta decisión, José Ramón Peralta queda excluido del proceso judicial relacionado con el caso Calamar, salvo que el Ministerio Público interponga los recursos correspondientes contra el fallo emitido por el tribunal.




Se trata de un periódico dirigido por profesionales que se han unido con la finalidad de llevar la información a tiempo y con apego a la ética, la responsabilidad y los aspectos de este tiempo que requiere el ejercicio periodístico.