InfoexpressSANTO DOMINGO. – En una contundente intervención en el programa Esto No es Radio Show, la reconocida abogada Laura Acosta calificó el proceso de reforma del Código Penal como un «arroz con mango legislativo» , advirtiendo que la pieza actual, lejos de modernizar la justicia, responde a intereses particulares y presenta errores técnicos procesales de gravedad.
Acosta, quien ha dado seguimiento al proyecto desde sus inicios en 1997, criticó la falta de coherencia en la numeración y contenido de las leyes recientes, describiendo la situación jurídica del país como una «legislación logorreica». Según la jurista, el Congreso ha fallado en su labor de revisión profunda, llegando incluso a denunciar que en procesos anteriores se han modificado actas para llevar textos distintos al hemiciclo.
Contenido relacionado: Organizaciones Populares convocan marcha contra la “Ley Mordaza”
«¿Cuál es el problema que hay en este país? ¿Qué número es la ley de compra y contratación nueva? 4725. Se supone que los números son el orden ¿verdad? ¿Qué número es este código penal? 7425. Se supone que este va después de la ley de compra ¿verdad? ¿Qué número es esta ley? 9725, y cómo es que aquí se establece en un plazo que después aquí dice otra cosa.. es un arroz con mango legislativo», indicó la jurista durante la entrevista.
El proceso como castigo y la «Ley Mordaza»
Respecto a los artículos sobre difamación, Acosta señaló que, aunque el Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado sobre la materia, el peligro reside en el uso del sistema judicial para amedrentar. «Aquí hay una utilización del proceso para ensuciar gente y para limitarle la vida a la gente. La gente tiene más miedo al proceso que a la condena» , afirmó la abogada.
Asimismo, defendió el derecho de los creadores de contenido e influencers a realizar lobby en el Congreso, comparándolo con las acciones que realizan sectores como la banca o las telefónicas. «A mí no me gustan los banqueros, no me gustan las telefónicas… pero si ellos quieren hacer su lobby que lo hagan. Eso es legítimo» , puntualizó.
Críticas al Artículo 141: Incoherencia Procesal
Acosta hizo referencia a otros puntos dentro del Código Penal, específicamente en el artículo 141 , algo que, a su juicio, pertenece exclusivamente al Código Procesal Penal. Acosta explicó que el Código Penal debe establecer conductas y penas, no procedimientos de persecución.
«Lo que pasa es que aquí cogen leyes… y tratan de hacer malabarismo jurídico… le piden al legislador que le adapta el código a su mediocridad» , fustigó la jurista, sugiriendo que el desorden legislativo termina beneficiando únicamente al órgano persecutor y perjudicando la seguridad jurídica del ciudadano común.
Un código «a la medida»
Para la abogada, el texto actual parece una respuesta a presiones coyunturales más que una reforma integral. Criticó que se incluyen delitos como el autosecuestro, acoso sexual y proxenetismo mezclados con temas de malversación de públicos , cuestionando la lógica detrás de estas modificaciones del último minuto.
Finalmente, Acosta recordó que en 2002 se prometió que el Código Procesal Penal sería la «panacea» contra la criminalidad y la prisión preventiva, una promesa que, según su visión, se repite hoy con este nuevo código sin que existan garantías reales de cambio en el sistema de justicia dominicano.
Se trata de un periódico dirigido por profesionales que se han unido con la finalidad de llevar la información a tiempo y con apego a la ética, la responsabilidad y los aspectos de este tiempo que requiere el ejercicio periodístico.