Infoexpress
SANTO DOMINGO.– El presidente Luis Abinader respondió este lunes, durante LA Semanal con la Prensa, a las acusaciones del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), que aseguró que el Ministerio Público estaría actuando con “favoritismo político” y aplicando una “justicia selectiva” en casos que involucran a dirigentes del oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM).
Ante una pregunta de la prensa sobre la denuncia de la oposición, el mandatario evitó referirse a procesos judiciales específicos, pero reiteró su postura histórica de mantener independencia en el órgano acusador.
“Sobre ese caso, yo no me refiero a temas que sean temas de justicia; el Ministerio Público es el que tiene que responder ese tema. Lo de nosotros, desde el principio, ha sido mantener un Ministerio Público independiente y cero impunidad”, afirmó Abinader.
La declaración se produce en medio de fuertes cuestionamientos del PLD por la manera en que, alegan, se gestionan las investigaciones y operativos judiciales contra miembros de la oposición en comparación con figuras vinculadas al PRM.
La denuncia del PLD “trato diferenciado”
Más temprano este lunes, el PLD acusó al Ministerio Público de operar con un “patrón sistemático de protección” hacia los investigados del PRM, mientras aplica medidas “crueles, humillantes y mediáticas” contra exfuncionarios y dirigentes peledeístas.
La rueda de prensa estuvo encabezada por Temístocles Montás, José Dantés Díaz e Yván Lorenzo, quienes dijeron contar con evidencias y patrones de actuación diferenciada.
Lorenzo calificó la situación como un “ejercicio verificable de justicia dependiente del poder político”, asegurando que cuando los investigados pertenecen al PRM son previamente informados, permiten entregas voluntarias, y se manejan los expedientes con hermetismo, sin filtraciones ni operativos espectaculares.
En contraste —aseguraron—, cuando se trata de dirigentes del PLD se producen allanamientos de madrugada, despliegues policiales “teatralizados”, filtraciones masivas de documentos, solicitudes de coerción desproporcionadas y una narrativa acusatoria anticipada.
“Si es PRM: suavidad, discreción y garantías. Si es PLD o un ciudadano común: espectáculo, humillación y condena mediática previa”, sostuvo José Dantés.
Los dirigentes afirmaron que el Ministerio Público “está siendo usado como instrumento político” y que esto constituye un caso de lawfare, dañando la democracia y el sistema de partidos.
Operación Cobra y el arresto del exdirector de SeNaSa
Las acusaciones del PLD ocurren a pocas horas del anuncio del Ministerio Público sobre la Operación Cobra, que dejó como resultado el arresto del exdirector de SeNaSa, Santiago Hazim, junto a otras siete personas, acusados de integrar un presunto entramado de corrupción dentro de la aseguradora estatal.
El Ministerio Público aseguró haber recolectado evidencias de sobornos, programas sin sustento legal, adulteración de estados financieros y una asociación criminal dirigida desde la Dirección Ejecutiva del SeNaSa.
Hazim, figura cercana al oficialismo, fue interrogado por más de cuatro horas antes de ser detenido, mientras su defensa ha destacado que se presentó voluntariamente y que ha entregado documentos a los fiscales.
La operación incluyó 12 allanamientos, la participación de 25 fiscales y más de 200 agentes, y la procuradora Yeni Berenice Reynoso afirmó que buscará no solo sanciones penales, sino el decomiso de los fondos presuntamente sustraídos.
Un debate que se intensifica
El intercambio entre Gobierno y oposición se produce en un momento de alta sensibilidad pública respecto a los casos de corrupción administrativa, con el PLD denunciando una supuesta doble vara y el Gobierno insistiendo en la independencia del Ministerio Público.
Mientras se esperan las solicitudes de medida de coerción contra los imputados de Operación Cobra, el tema vuelve a colocar en la agenda nacional la discusión sobre la autonomía de la justicia y el alcance del combate a la corrupción en República Dominicana.
Se trata de un periódico dirigido por profesionales que se han unido con la finalidad de llevar la información a tiempo y con apego a la ética, la responsabilidad y los aspectos de este tiempo que requiere el ejercicio periodístico.