Caso Jean Alain: Mirna Ortiz considera tribunal ha sido “garantista en extremo” y descarta extinción penal

“Los imputados se han empeñado en retardar el proceso de manera continua, presentando incidentes que a todas luces son inadmisibles, porque ya fueron presentados y fallados en la audiencia preliminar”, explicó.

Exhortó al sistema de justicia a utilizar las herramientas legales disponibles para avanzar en los procesos y ofrecer respuestas oportunas a la ciudadanía, insistiendo en la necesidad de que el caso llegue a una solución definitiva.

Ortiz también rechazó la posibilidad de que el proceso se extinga por vencimiento de tiempo, asegurando que la única vía es enfrentar las pruebas presentadas por el Ministerio Público.

“La extinción del caso no podrá venir de ninguna manera. Lo único que les queda es jugar con el tiempo. Vamos a enfrentarnos a las pruebas, a los testigos y a los documentos para obtener la decisión que este caso amerita, que serán sentencias condenatorias”, enfatizó.

En otro orden, la titular del Pepca calificó como legítimo el cuestionamiento de Participación Ciudadana sobre el retraso que ha tenido el proceso en sede judicial, reconociendo que el caso ha enfrentado demoras.

El movimiento cívico presentó su octavo informe, dedicado exclusivamente al caso de Jean Alain Rodríguez y compartes.

Explicó que las medidas de coerción contra los imputados fueron dictadas el 14 de julio de 2021, por lo que en julio próximo el proceso cumplirá cinco años. Cerca de dos años tomó el juicio preliminar, que requirió 95 audiencias.

Asimismo, detalló que el inicio del juicio de fondo fue convocado para el 23 de septiembre de 2024 y, en estos momentos, 18 meses después, ha sido reenviado en 22 ocasiones.

«En el presente informe relatamos qué ha ocurrido desde que el caso fue enviado a juicio de fondo y quiénes son los responsables de que se hayan convocado 22 audiencias, en las que solo se han discutido los incidentes presentados por los imputados, en contradicción con lo que dispone el artículo 305 del Código Procesal Penal, que dice:

“Las excepciones y cuestiones incidentales que se funden en hechos nuevos y las recusaciones, interpuestas en el plazo de cinco días de la convocatoria al juicio, son resueltas en un solo acto por quien preside el tribunal… el juicio no puede ser pospuesto por el trámite o resolución de estos incidentes.”

De su lado, el exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, rechazó este lunes el más reciente informe divulgado por Participación Ciudadana, en el que se evalúa el proceso penal que enfrenta desde hace varios años, al considerar que contiene datos “inexactos y distorsionados”.

A través de un comunicado dirigido a la opinión pública, el exfuncionario sostuvo que el documento pretende influir en la percepción del caso, en un contexto marcado por el límite de duración de los procesos penales establecido en la legislación vigente.

Rodríguez aseguró que los retrasos en el expediente no responden a acciones de su equipo de defensa, sino a fallas atribuibles al Ministerio Público.

En ese sentido, indicó que ha comparecido a todas las audiencias sin promover aplazamientos, lo que, según afirma, desmiente cualquier intención de dilatar el proceso.

El inicio del juicio de fondo será conocido por el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, luego de que todas las defensas presenten los incidentes de manera oral ante el tribunal.