Infoexpress
Portada » Durante gestión de Berlinesa Franco en Inaipi un solo suplidor recibió 28 contratos, según auditoría

Durante gestión de Berlinesa Franco en Inaipi un solo suplidor recibió 28 contratos, según auditoría

Durante gestión de Berlinesa Franco en Inaipi un solo suplidor recibió 28 contratos, según auditoría

SANTO DOMINGO. – Durante el cuatrienio 2016-2020, mientras Berlinesa Franco era su directora ejecutiva, el Instituto Nacional de Atención a la Primera Infancia (Inaipi) le otorgó un total de 28 contratos de compra a un mismo suplidor, según establece la más reciente auditoría realizada por la Cámara de Cuentas de República Dominicana (CCRD).

La empresa beneficiada fue Amaram Enterprise, SRL, la cual recibió 22 contratos de compras menores, tres por comparación de precios, dos en licitación pública y uno de urgencia/emergencia, para un monto total de RD$97,875,067, de los cuales les fueron pagados RD$58,204,017.

La CCRD revela en su investigación que en la evaluación a las contrataciones correspondientes al período del 1. ° de agosto de 2016 al 31 de diciembre de 2020, verificó 24 suplidores que presentan adjudicaciones entre dos a 28 contratos y órdenes de compras, por el monto de RDSl,248,930,797., con pagos realizados ascendentes al monto de RD$845,005,771.

Noticia relacionada: Cámara de Cuentas halla irregularidades en Inaipi durante gestión 2016-2020

Dichos suplidores fueron seleccionados con las aplicaciones de procesos de urgencia y emergencia, (20), por licitaciones públicas, (46), por comparación de precios (13), y por compras menores, (43), para un total de 122 contrataciones distribuidas.

El informe indica que, en la evaluación y análisis a las contrataciones de bienes y servicios, correspondiente al periodo 2020, se verificó que el proceso de contratación denominado INAIPl-MAE-PEUR-2020-0001, fue declarado de urgencia y adjudicado a 20 proveedores por un monto de RDS531,767,051., sin embargo, se evidenció que esas adquisiciones están contempladas en el plan anual y programas de compras y contrataciones del referido periodo, violando así la Ley de Compras y Contrataciones.

En adición, añade la investigación que contiene 552 páginas, el informe pericial base para la referida declaración de urgencia, presenta como justificación la situación de cambio en el presupuesto institucional, aumento de aperturas de nuevos centros, “las cuales no constituyen motivaciones o condiciones de casos fortuitos, inesperados o imprevisibles, en las que resultare imposible la aplicación de los procedimientos de selección establecidos en las normativas vigentes, en tiempo oportuno”.