InfoexpressSANTO DOMINGO – Durante la entrega del programa radial Politikal de este lunes, los analistas Hansel García, Jonatan Familia, Eliseo Almánzar y Norisbel Uceta debatieron sobre el reciente cambio de postura de la directora de Ética e Integriad Gubernamental, Milagros Ortiz Bosch, quien salió en defensa del exrector del ITLA, Rafael Feliz García, tras haber recomendado su sanción meses atrás.
Durante el bloque de comentarios, el abogado y analista, José Eliseo Almánzar expresó una firme crítica a la forma en que el Poder Ejecutivo ha manejado las destituciones de funcionarios basándose en presiones mediáticas. Almánzar sostuvo que, al gobernar, corresponde tomar decisiones basadas en la administración pública y no en la reacción popular o investigaciones periodísticas:
“Las decisiones no pueden ser por los aplausos de la gente ni porque le hagan un reportaje a una persona… si no hizo nada, usted no tiene por qué destituirlo”.
TAMBIÉN LEER: Digeig detecta aportes políticos irregulares de empleados del ITLA vinculados a exrector, según informe
Crítica a la «desconsideración» pública
Almánzar cuestionó lo que calificó como un trato desigual por parte del presidente de la República hacia sus colaboradores. Recordó que el decreto de destitución de Rafael Feliz fue llenado «a mano», un gesto que interpretó como una intención deliberada de desconsiderarlo públicamente sin que mediara un juicio o condena.
El analista contrastó este caso con otros funcionarios y allegados al mandatario que, ante cuestionamientos similares, recibieron un trato de «guantes de seda» o se les permitió renunciar sin ser expuestos al escarnio público. Para Almánzar, el gobierno debe mantener un «sentido de cuerpo» y proteger la honra de sus miembros hasta que se demuestren irregularidades legales, señalando que en el país se ha vuelto costumbre «suapear el piso» con funcionarios basados solo en denuncias televisivas.
Contradicciones en la Dirección de Ética
El panel analizó con asombro cómo Milagros Ortiz Bosch afirma ahora que Rafael Feliz no estuvo implicado directamente en las irregularidades del ITLA, una posición que choca frontalmente con el informe que ella misma firmó hace cinco meses respaldando la destitución.
Al respecto, los comentaristas plantearon diversas hipótesis:
- Error de investigación: Que la indagatoria inicial fue deficiente o falsa.
- Restauración de honra: Que la nueva declaración es un intento del Ejecutivo por limpiar la imagen del joven exfuncionario tras admitir implícitamente un error.
El debate sobre las «cuotas» políticas y el retiro de Ortiz Bosch
En el bloque también se abordó la naturaleza de los movimientos políticos. Jonatan Familia explicó que estas estructuras suelen sostenerse de cooperaciones de sus miembros, lo cual no es ilegal. Sin embargo, el panel coincidió en que la práctica se vuelve antiética cuando se establecen «tarifas de cobro», fechas fijas y persecución a los empleados, como se denunció en el reportaje original sobre el ITLA.
Finalmente, el coordinador del espacio y periodista, Hansel García reiteró que Ortiz Bosch debería considerar el retiro. Argumentó que verse obligada a «desdecirse» para justificar acciones del gobierno está afectando su capital moral y su trayectoria histórica de integridad.
«Su ciclo ya se cerró en esa parte… no hay necesidad de que una mujer con una cara tan limpia se vea en esa situación», concluyó.
Se trata de un periódico dirigido por profesionales que se han unido con la finalidad de llevar la información a tiempo y con apego a la ética, la responsabilidad y los aspectos de este tiempo que requiere el ejercicio periodístico.