InfoexpressSanto Domingo.- Especialistas en bioética y derecho médico afirmaron que el nuevo Código Penal dominicano no representa una amenaza para los profesionales de la salud ni busca perseguir el ejercicio de la medicina, sino establecer con mayor claridad las responsabilidades y garantías tanto para médicos como para pacientes.
La posición fue expuesta durante el panel “Código Penal: ¿avance o amenaza?”, organizado por el Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC) junto a la Comisión Nacional de Bioética (CNB), donde juristas y profesionales de la salud analizaron los posibles efectos de la nueva legislación.
Durante el encuentro, los participantes señalaron que parte de la preocupación generada entre el sector médico responde a interpretaciones incorrectas y a informaciones difundidas sin un análisis profundo del contenido de la normativa.
La doctora Togarma Rodríguez, integrante de la Comisión Nacional de Bioética, explicó que la medicina implica escenarios complejos y que la evaluación de una actuación médica debe centrarse en si el profesional aplicó los protocolos correspondientes y utilizó los recursos disponibles para proteger la vida del paciente.
Rodríguez sostuvo que la nueva legislación no establece una persecución contra los médicos ni implica que cualquier resultado negativo en un tratamiento genere automáticamente una responsabilidad penal.
Recomendamos leer: Eduardo Saint-Hilaire pide eliminar cárcel por difamación en revisión del Código Penal
“No es que porque llegó la ley van a salir a buscar a todos los médicos como una cacería de brujas para llevarlos presos. Nada que ver con eso”, manifestó.
La especialista destacó además la importancia de la documentación clínica, al considerar que los registros médicos serán fundamentales para demostrar que las decisiones tomadas estuvieron justificadas y ajustadas a los procedimientos establecidos.
Durante el panel también se resaltó que una de las novedades del Código Penal es la incorporación de la responsabilidad penal para personas jurídicas, lo que permitirá que hospitales, clínicas y otras instituciones puedan responder ante fallas vinculadas a procesos administrativos o de gestión.
El abogado Pedro Jiménez, especialista en derecho médico, consideró que la reforma representa un cambio importante frente a una legislación con más de un siglo de vigencia, al incorporar principios constitucionales y mayores garantías para los ciudadanos y los profesionales.
“Del silencio normativo pasamos a un bloque de garantías”, expresó Jiménez, quien explicó que la responsabilidad penal continuará siendo individual y que cada persona deberá responder por sus propias acciones u omisiones.
Aunque valoraron los avances de la nueva normativa, los especialistas indicaron que algunos aspectos todavía pueden ser revisados para evitar interpretaciones ambiguas y favorecer una aplicación adecuada de la ley.
Desde la perspectiva bioética, el doctor Miguel Suazo, asesor permanente de la Comisión Nacional de Bioética y docente del INTEC, señaló que el análisis del Código Penal debe buscar un equilibrio entre la protección de los pacientes y la seguridad jurídica del personal sanitario.
“No todo lo legal es moral, ni todo lo moral es legal. La tarea de la ética será tratar de acercar lo moral a lo legal”, afirmó Suazo.
El especialista agregó que la nueva legislación fortalece la protección de la dignidad humana y llamó a ampliar la discusión con la participación de médicos, abogados, pacientes y otros sectores sociales.
Al finalizar la actividad, los participantes coincidieron en que uno de los principales desafíos será fortalecer la formación jurídica del personal de salud, mejorar la cultura de documentación clínica y promover mecanismos alternativos para resolver conflictos entre médicos y pacientes.
El panel fue realizado de manera virtual por el INTEC y la Comisión Nacional de Bioética, con la moderación de la doctora Selma Zapata, presidenta de la CNB.
Se trata de un periódico dirigido por profesionales que se han unido con la finalidad de llevar la información a tiempo y con apego a la ética, la responsabilidad y los aspectos de este tiempo que requiere el ejercicio periodístico.