Infoexpress
Santo Domingo.- El magistrado Manuel Ramón Herrera Carbuccia, primer sustituto de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y presidente de la Tercera Sala, formalizó su decisión de no participar en el proceso de evaluación de desempeño convocado por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), mediante una carta dirigida al presidente de la República y del organismo, Luis Abinader.
En la comunicación, Herrera Carbuccia explicó que su decisión se fundamenta en el párrafo del artículo 5 del Reglamento núm. 2-25 y en el párrafo VI del artículo 56 de la Ley de Carrera Judicial (núm. 327-98). Señaló además que su intención de retirarse había sido expresada desde 2019, durante el primer pleno de la actual integración de la Suprema Corte de Justicia.
Te puede interesar: Corte de Apelación revoca auto de no ha lugar y ordena apertura a juicio contra Jean André Pumarol
El magistrado sostuvo que, tras completar dos períodos de siete años en la alta corte, considera concluido su ciclo en el máximo tribunal judicial del país. Afirmó que su salida responde a una decisión tomada con la misma coherencia con la que, según expresó, ha conducido su vida personal y profesional.
Con esta decisión, Herrera Carbuccia se suma a otros jueces que han optado por el retiro voluntario en lugar de someterse al proceso de evaluación del CNM, entre ellos el presidente de la Suprema Corte, Luis Henry Molina; la segunda sustituta de la presidencia, Nancy Salcedo Fernández; y la magistrada María Garabito Ramírez.
Balance de su gestión
En una extensa carta, el magistrado hizo un recuento de algunos de los casos que marcaron su trayectoria en el Poder Judicial. Entre ellos destacó su voto disidente en el proceso relacionado con Odebrecht, asegurando que fue el único juez en expresar una posición contraria sin vulnerar el secreto de las deliberaciones y advirtiendo que el caso concluiría sin personas condenadas.
También recordó su disidencia en una decisión sobre concubinato adoptada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte, al considerar que una mujer con más de tres décadas de convivencia solo obtuvo el reconocimiento de los derechos que pudo demostrar mediante documentos y los derivados del trabajo doméstico. Según indicó, esa sentencia ha sido objeto de análisis en diversas investigaciones académicas.
Herrera Carbuccia igualmente hizo referencia a su participación en el caso Bahía de las Águilas, litigio que, afirmó, le ocasionó atentados contra su vehículo, la violación de su domicilio, presiones, querellas judiciales y la pérdida de relaciones personales.
Asimismo, mencionó la revisión de un expediente relacionado con un terreno utilizado para operaciones de despegue y aterrizaje de aeronaves, cuyo estudio le tomó más de cien horas de trabajo y alrededor de un mes y medio debido a su complejidad jurídica.
El juez recordó además que, al asumir como primer sustituto de la presidencia de la SCJ, impulsó un expediente que permanecía sin movimiento desde hacía cuatro años y que involucraba al expresidente Hipólito Mejía, lo que, según afirmó, contribuyó a modificar la jurisprudencia sobre la admisibilidad de recursos contra querellas rechazadas por la presidencia del alto tribunal.
También señaló que, ya como presidente de la Tercera Sala, reactivó un proceso que acumulaba casi dos años de retraso y que involucraba al exministro de Obras Públicas Gonzalo Castillo, en el cual, aseguró, la Cámara de Cuentas había vulnerado el debido proceso.
«Me voy con mi conciencia tranquila»
En la parte final de su carta, Herrera Carbuccia expresó que abandona la judicatura con la satisfacción del deber cumplido.
«Me voy con mi conciencia tranquila», escribió el magistrado, quien recordó que años atrás fue apartado durante siete años de la presidencia de la Tercera Sala, posición a la que regresó recientemente por un breve período.
Finalmente, resaltó su trayectoria como juez de carrera, iniciada en la jurisdicción laboral de San Pedro de Macorís, así como su formación en la Escuela Nacional de la Judicatura, destacando que concluye su labor en la Suprema Corte convencido de haber actuado conforme a sus principios y al servicio de la justicia.
Se trata de un periódico dirigido por profesionales que se han unido con la finalidad de llevar la información a tiempo y con apego a la ética, la responsabilidad y los aspectos de este tiempo que requiere el ejercicio periodístico.