Panorama Justicia. El Ministerio Público solicitó al Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazar el incidente de extinción de la acción penal presentado por la defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez Sánchez. El órgano acusador sostiene que la petición carece de fundamento jurídico y busca evitar que el imputado enfrente un juicio por los cargos de corrupción que se le atribuyen.
La procuradora de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, aseguró que la institución desmontó cada uno de los argumentos expuestos por la defensa. Explicó que la cronología del proceso evidencia una conducta reiterada para retrasar el avance del caso.
Ortiz ofreció las declaraciones al concluir la audiencia celebrada este miércoles, la cual fue aplazada hasta el próximo lunes por decisión del tribunal. La funcionaria afirmó que las incidencias del proceso han quedado registradas en las actas judiciales desde la etapa de instrucción.
La representante del Ministerio Público indicó que dichos documentos reflejan que los imputados promovieron múltiples acciones para dilatar el conocimiento del expediente. A su juicio, esa conducta impide que ahora puedan invocar el vencimiento del plazo máximo del proceso como argumento para solicitar la extinción.
TAMBIEN PUEDES LEER: Aplazan revisión de coerción de caso Senasa para el 5 de agosto
Como ejemplo, recordó que la propia defensa de Rodríguez pidió más de cien días hábiles para depositar su escrito de defensa durante la audiencia preliminar. Consideró que ese antecedente contradice el reclamo actual sobre una supuesta violación al plazo razonable.
Ortiz sostuvo que una parte procesal que ha contribuido a prolongar el caso no puede pretender beneficiarse de esa situación. Agregó que el Ministerio Público presentó al tribunal un recuento detallado de cada incidencia ocurrida durante el proceso.
La titular de la Pepca también afirmó que la posición del órgano acusador está respaldada por la jurisprudencia nacional. Explicó que existen precedentes de tribunales de primer grado, cortes de apelación, la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Constitucional sobre el tratamiento de los casos complejos.
Señaló que esas decisiones establecen que este tipo de procesos deben evaluarse con criterios distintos a los de los casos ordinarios. Añadió que ese enfoque quedó incorporado en los artículos 146 al 150 del Código Procesal Penal.
Durante la audiencia, Ortiz inició la réplica formal al incidente de extinción promovido por la defensa del exprocurador. En su exposición citó la sentencia TC1106-2024 del Tribunal Constitucional, emitida el 30 de diciembre de 2024.
Explicó que esa decisión establece que, cuando un tribunal se aparte del plazo previsto por la ley, debe justificar de manera detallada las razones de la demora. Indicó que los jueces deben valorar las particularidades de cada caso y la capacidad de respuesta del sistema judicial antes de adoptar una decisión.
En la misma audiencia, el fiscal Enmanuel Ramírez presentó una cronología del proceso para sustentar la posición del Ministerio Público. Según explicó, esa relación de hechos evidencia las tácticas dilatorias empleadas por las defensas desde el inicio del expediente.
Tras concluir la agenda prevista para la jornada, las juezas Claribel Nivar, Clara Castillo y Yissell Soto aplazaron el conocimiento del incidente. La audiencia fue fijada para el próximo 3 de agosto, a las 10:00 de la mañana.
El expediente acusatorio atribuye a Jean Alain Rodríguez el presunto desfalco de más de RD$6,000 millones mediante procesos fraudulentos entre 2016 y 2020, cuando se desempeñó como procurador general de la República. El exfuncionario y los demás imputados enfrentan cargos por corrupción administrativa, soborno, desfalco, estafa contra el Estado y lavado de activos.





Se trata de un periódico dirigido por profesionales que se han unido con la finalidad de llevar la información a tiempo y con apego a la ética, la responsabilidad y los aspectos de este tiempo que requiere el ejercicio periodístico.